Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4067 K.2014/8244

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1, 2, 3. madde ve fıkralarındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Sanık daha önce kasıtlı suçla mahkum olmakla" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Gözaltı süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubuna karar verilmemesi,