Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/408 K.2014/4105

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 25/01/2012 tarihli duruşmanın CMK'nın 185. maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk Tayfun hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suç tarihinde Olgunlar parkında kavga olduğunun ve bir grup şahsın çevreye rahatsızlık verdiğinin ihbarı üzerine belirtilen yere gelen müştekilerin, olay yerinde bulunan suça sürüklenen çocuk Tayfun’a herhangi bir kavga olayı olup olmadığını sordukları ve sakin olması yönünde uyarılarda bulundukları, buna sinirlenen Tayfun’un "siz kimsiniz lan, bize karışamazsınız, biz burada eğleniyoruz, gerekirse bağırır, çağırırız, bizi buradan kimse çıkaramaz" diye bağırdıktan sonra tekme ve yumrukla vurmak suretiyle müşteki Halit’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya,

toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayın gelişimi, polis memurlarınca kendisine vurulduğuna ve hakaret edildiğine dair savunması dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Suça sürüklenen çocuk Tayfun hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde “her türlü eğlence yerlerine, ikinci derece dahil yakınları dışında düğünlere gitmekten, internet kafeye gitmekten yasaklanmasına” şeklinde seçenek yaptırıma hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,

Suça sürüklenen çocuk Emrah ile sanıklar Ahmet ve Muhammet hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

15/06/2011 tarihli Olay ve Yakalama Tutanağında sadece Tayfun’un müştekilere saldırdığının belirtildiği halde, müştekiler Halil ve Nuri’nin yargılama aşamasında alınan beyanlarında tüm sanık ve suça sürüklenen çocukların kendilerine fiili mukavemette bulunduklarını söyledikleri, bu anlamda çelişkinin giderilmesi bakımından, öncelikle olay tutanağında imzaları bulunan görevliler yeniden ve ayrıntılı olarak dinlenerek hangi sanığın hangi fiillerle ve ne şekilde direnme eylemini gerçekleştirdiğinin ayrı ayrı belirlenmesinden sonra ,

sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun polis memurlarınca kendilerine vurulduğuna ve hakaret edildiğine ilişkin savunmaları ile bunu doğrular nitelikteki doktor raporları göz önüne alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocukların yaralanmalarının ne şekilde oluştuğu ve haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,

Sanık Ahmet ve suça sürüklenen çocuk Tayfun hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun polis memurlarınca kendisine vurulduğuna ve hakaret edildiğine ilişkin savunması ile bunu doğrular nitelikteki doktor raporları göz önüne alınarak haklarında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık Ahmet hakkında TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 27 gün şeklinde fazla ceza tayini,

Suça sürüklenen çocuk Tayfun hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde “her türlü eğlence yerlerine, ikinci derece dahil yakınları dışında düğünlere gitmekten, internet kafeye gitmekten yasaklanmasına” şeklinde seçenek yatırımının karar altına alınması,