Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4100 K.2014/8337

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde hırsızlık yaptığı gerekçesiyle ekip aracına alınan sanığın müştekilere saldırarak üzerine atılı direnme suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada; müşteki...’nın hazırlık aşamasında alınan beyanında sanığın yakalandığı anda kendilerine vurmaya çalıştığını ifade etmesine rağmen yargılama aşamasında alınan beyanında herhangi bir direnme göstermeden araca bindiğini belirtmesi karşısında, tanıkların ve müştekinin mahkemeye yeniden celbi sağlanarak beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması;

herhangi bir direnme göstermeden ekip aracına bindiğinin kabul edilmesi halinde, sanığın müştekilerce kendisine vurulması üzerine söz konusu eylemi gerçekleştirdiğine dair savunmasının doktor raporuyla da doğrulanmış olduğu gözetilerek fiilinin bir bütün olarak kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,