Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4159 K.2014/9160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

Son soruşturmanın açılması kararında özetle "müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/524 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin artırılması davası nedeniyle davalıdan 28/09/2005 tarihinde tahsil ettiği 33.310,27 Türk lirasını müştekiye ve diğer davacılara üç ay süreyle ödemeyerek uhdesinde tuttuğu" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu,