Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4171 K.2014/8663

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Olay günü aşırı alkollü olarak etrafı rahatsız ederek kendisine zarar veren sanığın görevli polis memurları ve sağlık ekiplerince hastaneye götürülmek istendiğinde mağdur polis memurları ... ve ...'e hakaret etmesi ve saldırması üzerine zor kullanılarak götürüldüğü, hastanede polis aracından indirilirken bu kez polis memuru ...'e kafa atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, cebir içeren eylemlerinin kesintisiz olarak gerçekleşmesi karşısında hukuki anlamda tek fiil olarak kabul edilmesi gerektiği ve kül halinde zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu,

kasten yaralama fiilinin ise bu suç içinde eridiği nazara alınmadan oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,