Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4221 K.2014/9062

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 11/08/2010 tarihli oturumun CMK'nın 185/1. maddesine aykırı olarak açık biçimde yapılması, telafisi imkansız hata olarak kabul edilmiştir.

30/09/2009 tarihli olay tutanağı içeriğinde, suça sürüklenen çocuk ...'ın polis memurlarına karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla cebir ve tehditte bulunduğuna dair bir kayda yer verilmediği, kovuşturma evresinde beyanları alınmayan müşteki polis memurlarının soruşturma evresindeki beyanlarında suça sürüklenen çocuğun bağırıp çağırdığını ifade ettikleri anlaşılmakla,

müşteki polis memurları ile olay tanıklarının mahkemeye usulünce çağrılarak beyanlarının tespitiyle suça sürüklenen çocukların polis memurlarına karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla bulundukları cebir ve tehdit içerikli eylemlerin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespiti sonrasında, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan iddianame içeriğinde yer almayan TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması suretiyle suça süreklenen çocukların savunma haklarının kısıtlanması,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme yaptırılarak rapor alınması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edildiği halde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın adli sicil kayıtlarında yer alan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemelere ihbarda bulunulması gerektiğinin nazara alınmaması,