Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4288 K.2014/8810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevini yapan katılan avukata yönelik gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.