Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4334 K.2014/11734

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün sanığa 11/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son günü olan 18/11/2010 tarihinin resmi tatile, takip eden günlerin ise hafta sonu tatiline geldiği, bu itibarla 22/11/2010 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, başka bir suçtan dolayı yakalanıp karakola götürülen ve nezarete konulan sanığın karakola gelen eşiyle görüşme isteğinin reddi üzerine şikayetçi görevlilere hitaben sarf ettiği “Beni psikopata bağlamayın lan, eşimle görüştüreceksiniz” biçimindeki sözlerin yanında kendine ve nezarethaneye zarar vermeye çalışması üzerine buna engel olmak isteyen görevlilere direndiği belirtilen olayda TCK'nın 265/1. maddesindeki direnme suçunun cebir ve/veya tehdit öğesinin ne şekilde gerçekleştiği, gerektiğinde tutanak tanıkları yeniden dinlenmek suretiyle denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydındaki 11/06/1998 tarihinde kesinleşen, infaz tarihi ise belli olmayan resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin sabıkasına konu ilamının onaylı bir örneği getirtilerek TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması,