Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4629 K.2013/4577

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

4208 sayılı Yasaya aykırılık suçundan haklarında kamu davası açılmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ilgili beraet kararları yok hükmünde olup bunlara ilişkin katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek için oluşturulan teşekküle üye olmak suçlarından sanık ... hakkında zamanaşımı haddine kadar mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçesi gösterilmek suretiyle;

Suç işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...,Haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

Rüşvet vermek ve resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'un beraetine,

Dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararların ONANMASINA,

Suç işlemek için oluşturulan teşekküle üye olmak, nitelikli dolandırıcılık, 4208 sayılı Yasaya aykırılık, rüşvet vermek ve evrakta sahtecilik suçlarından hakkında kamu davası açılan ..., 4208 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Suç işlemek için oluşturulan teşekküle üye olmak, nitelikli dolandırıcılık, 4208 sayılı Yasaya aykırılık, rüşvet vermek ve evrakta sahtecilik suçlarından hakkında kamu davası açılan ...'un hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında 08/06/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

... ve ...'a isnat olunan 4208 sayılı Yasaya muhalefet suçunun karşılığı olan ve zamanaşımı bakımından 5918 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK'nın 282. maddesinde öngörülen ve lehe bulunan cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 14/05/2003 ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

Hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca 4208 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ... ve ... haklarındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı, suç işlemek için oluşturulan teşekküle üye olmak, nitelikli dolandırıcılık, 4208 sayılı Yasaya aykırılık, rüşvet vermek ve evrakta sahtecilik suçlarından ... hakkındaki kamu davalarının ise sanığın ölümü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

... hakkında ... ve ...'a rüşvet vermek ve resmi evrakta sahtecilik, ... ve ... haklarında rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Tüm dosya kapsamı ve ..., ..., ... ve ...'un hazırlık aşamasında alınan beyanlarına göre; ... İl Müdürlüğü asfalt şantiyesinde suç tarihlerinde asfalt bitümlerini teslim almakla görevli olan sanıklar ... ve ...'ın, ... ... Rafineri Müdürlüğünden ... İl Müdürlüğüne asfalt naklini yapan ... Ldt.Şti. sahibi olan ... adına hareket eden oğlu ...'dan aldıkları rüşvet karşılığında, kuruma asfalt bitümleri noksan miktarlarda teslim edildiği halde eksiksiz teslim edilmiş ve alınmış gibi işlem yaptıkları sabit olduğundan sanıklar ... ve

...'ın yapmamaları gereken işi yapmak için rüşvet almak, ...'un ise bu kişilere rüşvet vermek suçlarından mahkümiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraet kararları verilmesi,

... İl Müdürlüğü asfalt şantiyesine suç tarihlerinde yapılan asfalt bitümlerine ilişkin ambar giriş, transfer, istek çıkış ve malzeme talep fişleri ile asfalt muayenesi ölçü ve tartı tutanaklarının konunun uzmanı olan bilirkişi aracılığı ile incelenmesinin sağlanarak, sanıklar ... ve ... tarafından suç tarihlerinde asfalt bitümleri noksan teslim edildiği halde, kuruma eksiksiz teslim alınmış gibi gerçeği yansıtmayan resmi evrakları imzalamak suretiyle düzenleyip düzenlenmedikleri ve varsa bu belgelerin aldatıcılık özelliklerinin bulunup bulunmadığı hususlarında görüş alındıktan sonra sanıklar ..., ... ve ...'un hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,