Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4656 K.2014/9086

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların direnme eylemini birlikte olacak şekilde birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olmalarına rağmen, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2001 gün 2001/601 Esas, 2001/980 Karar sayılı hükümlülüğünün infaz tarihinden üç yıl geçtikten sonra atılı suçları işlediği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin” bölümlerin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, diğer