Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4665 K.2014/8834

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Kanunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince bu karara yönelik itirazın reddedildiği anlaşılmakla, incelemenin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması keza para cezasının aynı Kanunun 52/1. maddesine göre gün karşılığı olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyip sonuç olarak 10.620 lira adli para cezası yerine 10.600 lira şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, hakaret suçundan hüküm kurulurken bu hususun tartışılmaması,