Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4704 K.2014/9820

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 53/5. maddesinde yer alan "Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adli para cezasına mahkumiyet halinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir." şeklindeki hüküm karşısında adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması ve hak yoksunluğu yönünden sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken "5 ay süreyle atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yasaklanmasına" şeklinde hak yoksunluğuna hükmedilmesi,