Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4804 K.2014/10206

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 43/2, alenen işlediği hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddelerinin uygulanmaması, hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenenen cezadan TCK'nın 62/1. maddesine göre indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,

hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmasının gerekmesine rağmen, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 gün ve 2004/791 Esas, 2005/666 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 gün ve 2007/103 Esas, 2009/198 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mahkumiyetlerin sonucu olarak TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkarılarak bunun yerine “sanığın TCK'nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve