Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4818 K.2014/3875

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında açılan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/120 Esas, 2012/363 Karar sayılı dosyasına konu eylemler ile dava konusu bu dosyadaki eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibarıyla, hukuki kesinti olup olmadığı ve teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenebilmesi açısından olanaklı ise davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosya getirtilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek TCK'nın 257. maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki hallerine göre lehe yasa karşılaştırması yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,