Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4835 K.2014/9753

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununun 42. maddesinde, Odaların ve Birliğin paraları ile para hükmündeki evrak, senet ve sair malları aleyhine suç işleyen yahut bilanço, zabıtname, rapor ve diğer her çeşit kağıt, defter ve kayıtlar üzerinde suç mahiyetinde değişiklik yapan veya bunları kasten yokeden uzuvlara dahil kimseler ile memur ve hizmetliler hakkında devlet memurları hakkındaki cezaların uygulanacağının öngörülmesi karşısında;

suç tarihlerinde Biga Ziraat Odası Meclis üyesi olan sanıkların, Ziraat Odası Yönetim Kurulu başkanı olan katılanın bu görevinin sonlandırılmasına ilişkin meclis kararının iptaline ilişkin Çanakkale İdare Mahkemesi kararını yerine getirmemeleri şeklindeki eylemlerinin bu madde kapsamında kabulüne ve sanıkların kamu görevlisi gibi cezalandırılabilmelerine olanak bulunmadığı,

sanıkların özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacakları, eylemin Kabahatler Kanununun 32. maddesinde düzenlenen "emre aykırı davranış" fiilini oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulmuş ise de,

anılan maddede öngörülen idari para cezasının miktarına göre eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,