Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4906 K.2014/9501

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmede bulunduğu kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 265/1. maddesince verilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmeyerek CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,

CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,

buna karşın görevi yaptırmamak için direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeksizin, kayden sabıkasız olan ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu da bulunmayan sanık hakkında "bozulan kamu düzenin yeniden tesis edilmesinin mümkün görülmemesi ve dolayısıyla suçtan önceki hale getirmenin olanaksız olması ve tazmin suretiyle sanık tarafından tamamen giderilmediği, suç nedeniyle meydana gelen zararı aynen iade etmemiş olması" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,