Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4960 K.2014/11517

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

Cezaların kişiselleştirilmesine yönelik olarak birbirinden farklı şekilde düzenlenen erteleme, seçenek yaptırıma çevirme ve takdiri indirim kurumlarının yöntemine uygun şekilde ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ''...sanığın daha önce sabıkası bulunduğundan hakkında TCK 62 ve TCK 50, 51. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına." şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeye topluca başvurularak anılan maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/118 E 2007/1652 K sayılı ilamının kesin nitelikte 100 TL Adli Para Cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmasına hükmedilmesi,