Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4982 K.2014/10588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İstanbul Barosu'na kayıtlı avukat olan sanığın. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/36 Esas sayılı dosyası kapsamında nitelikli yağma suçundan yargılanan U..

K..'a CMK'nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak atandığı halde 17/07/2007, 10/09/2007 ve 05/11/2007 tarihli celselere mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılmasının talep edildiği; sanığın, soruşturma aşamasında bir yakınını kaybetmesinden dolayı celselere katılamadığı savunmasında bulunduğu,

kovuşturma evresinde ilk aşamada zamanında yapılmaması nedeniyle duruşmalara katılmadığını beyan ettiği, 10/06/2010 tarihli celsede Cumhuriyet Savcısı'nın mahkumiyet kararı verilmesi yönündeki mütalaasına karşı beyanında duruşmalardan haberi olmadığı için celselere katılmadığı savunmasında bulunduğu, 13/10/2010 tarihli celsede tekrar edilen mütalaaya karşı yazılı savunma hazırlaması için süre tanınmasından sonra,

02/11/2010 tarihli dilekçeyle katılmadığı duruşma günlerinde rahatsızlığı bulunduğuna dair özel bir diş muayenehanesinden almış olduğu 17/07/2007, 10/09/2007, 05/11/2007 ve 20/11/2007 tarihli raporları dosya arasına sunduğu nazara alınarak, söz konusu raporların doğruluğunun araştırılmasından sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla ve yazılı gerekçelerle beraet kararı verilmesi,