Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4990 K.2014/9544

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,

gereği düşünüldü:

Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İddianamede sanık hakkkında yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CMK'nın 225/1. maddesi hükmüne aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın eylemi birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olmasına karşın TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanırken yargılama sürecindeki olumlu davranışları takdiri indirim sebebi kabul edilerek lehe hükümler uygulanmasına, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği gözetilerek adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karşın, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı" şeklindeki gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,