Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5033 K.2014/10022

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

25/03/2009 tarihli ilk hükmün Y.. K.., R.. G.., Hacı M.. Ş.. yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği, bu kişiler hakkında verilen 13/10/2011 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, müteakip işlemlerin buna göre mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;

Son suç tarihinin 17/04/2004 olduğu, soruşturma izni için geçen durma süresi de nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yer alan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.