Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5044 K.2014/9657

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;

Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri nedeniyle davanın durdurulmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, incelemenin, diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında düzenlenen 30/11/2007 tarihli raporun içeriği karşısında, TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Mükerrir olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43/2, 58/6-7 maddelerinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Karakolda gerçekleştiği anlaşılan hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği tartışılmaksızın, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,