Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5053 K.2013/8663

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Milli Savunma Bakanlıklarının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve vekilleri tarafından hükümlerin temyiz edilmesi karşısında rüşvet almak ve rüşvet vermek ile bu suçlara aracılık etmek, 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarıyla sınırlı olarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Milli Savunma Bakanlıklarının katılma taleplerinin kabulüne, başvurusunun kapsamına göre, O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet vermek,

... hakkında rüşvet vermeye aracılık etmek, ... ve ... haklarında rüşvet almak, ..., ve ... haklarında evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, Hazine ve Milli

Savunma Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının ise rüşvet ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine, diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümleri gözetilerek yapılan incelemede;

Resmi evrakta sahtecilik suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen ..., ve ... haklarında 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.