KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/5056 E., 2014/12381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Esas No
- 2013/5056
- Karar No
- 2014/12381
- Tebliğname No
- 5 - 2012/301182
- Mahkemesi
- Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2012
- Numarası
- 2010/230 Esas, 2012/15 Karar
- Suç
- İhaleye fesat karıştırma
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar H.. P.., S.. R.., F.. Ü.., C.. A.., Ş.. T.., İ.. G.., H.. Ç.. ve S.. Ö.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık H.. Ç.. dışındaki sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü,
buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar Fahrettin, Celal, Şerafettin, İsmail ve Sinan ile sanıklar Hayri ve Seyit Gazi yararına olmak üzere 2 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her sanık lehine ayrı ayrı hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. bendinin "beraet eden ve aynı vekille temsil edilen sanıklar H.. P.. ve S..
R.. için hüküm tarihindeki tarife uyarınca hesaplanan 2.400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine, yine aynı vekille temsil edilen sanıklar F.. Ü.., C.. A.., Ş.. T.., İ.. G.. ve S.. Ö.. için hesaplanan 2.400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle adı geçen sanıklar haklarında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, diğer sanık H..
Ç.. hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA,
Sanık D.. O.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/5056, K. 2014/12381, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama