Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5069 K.2014/10492

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Avanos C.Başsavcılığının 04/12/2009 günlü iddianamesindeki anlatıma göre sanık hakkında sadece kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açıldığı,

görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturan bir fiilin anlatılmadığı gibi mahkemenin kabulününde sadece hakaret suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,