Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5086 K.2014/9985

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların aşamalardaki müşteki polis memurlarının kendilerine vurup biber gazı sıktıklarına dair savunmaları, bu hususu doğrulayan savunma tanığı M.. O..'un anlatımı ve haklarında düzenlenen adli rapor içerikleri üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Direnme fiilinin içinde bira şişesiyle vurmayı da barındıran hareketlerle birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a ve 125/4. maddelerine göre belirlenen “1'er yıl 9'ar ay” hapis cezalarının aynı kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması sırasında “1'er yıl 14'er ay 7'şer gün” yerine “2'şer yıl 2'şer ay 7'şer gün” şeklinde fazla cezalar tayini,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmalarına hükmedilmesi,