Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/513 K.2014/4679

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre direnme suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılanlardan sadece Koray’a saldırdığı anlaşılan sanık hakkında CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden uygulanma imkanı bulunmayan zincirleme suça ilişkin 43. maddenin tatbik edilmesi suretiyle direnme suçundan fazla ceza tayini,

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Selçuk C.Başsavcılığının 23/12/2010 günlü iddianamesindeki anlatıma ve sevke göre sanık hakkında sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açıldığı, görevli memura hakaretten söz edilmediği,

iddianamede bir başka eyleme değinilmesinin o eylemden kamu davası açıldığı şeklinde yorumlanamayacağı, keza CMK'nın 226/1. maddesinin suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği anlaşılmakla, hakaret suçu ile ilgili olarak usulüne uygun iddianameyle kamu davası açılması sağlanmadan yargılama yapılıp, ek savunma hakkı verilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,