Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5331 K.2013/8586

Görevi ihmal suçundan şüpheli Avukat ....hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Bergama Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2011 tarihli ve 2011/3962 soruşturma, 2011/1707 Esas, 2011/121 sayılı iddianame üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca kovuşturma açılmasına yer olmadığına dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2011/186 Esas, 2012/44 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/823 Değişik İş sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre, İzmir Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, davacı....vekilleri Avukatlar .... ve .....tarafından müşteki ... ve diğer davalı .... aleyhine, Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/20 Esasına kayden açılan ortaklığın giderilmesi davasını takip etmek üzere Ayvalık 1. Noterliğince düzenlenen 30/10/2008 tarihli, 16785 yevmiye sayılı vekâletname ile şikâyetçinin vekilliğini üstlenip, vekâlet ücreti ve masraflara karşılık toplam 6.750 Türk lirası aldığı halde, 26/05/2010, 22/09/2010, 15/12/2010 ve 02/02/2011 tarihli duruşmalara mazeretsiz katılmayarak davayı gereği gibi takip etmediğinin anlaşılması karşısında,

mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/02/2013 gün ve 94660652-105-35-7044-2012/2853/11839 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/10/2012 gün ve 2012/823 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca