Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5364 K.2014/10533

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde gereğince sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanığın bu suçla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Müştekilerin anlatımlarına, görevlerine ilişkin belgelere ve eklerine, tanık beyanlarına, olay tutanağına, savunmaya ve dosya kapsamına göre A.. E..Dağıtım A.Ş. Söke İlçe İşletmesinde elektrik açma ve kesme görevi verilen katılanların olay günü sanığın ikamet ettiği S.. Ç..

K.. gittikleri, borcundan dolayı evinde kullandığı elektriğin kesileceğini öğrenen sanığın buna tepki göstererek kesme işlemini engellemek amacıyla müştekileri tehdit edip, basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde yaralamak suretiyle görevliye direnme suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için cebir şiddet kullanılarak görevi yaptırmama fiilinin kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmesi gerektiği,

aynı Kanunun 6/c maddesinde kamu görevlisinin "kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi" olarak tanımlandığı ve Kamusal faaliyetin yürütülmesinin ihaleye dayalı olarak özel hukuk kişilerince üstlenilmesi durumunda bu kişilerin kamu görevlisi sayılmadıkları nazara alındığında, özel hukuk tüzel kişisi olan A.. E.. D..

A.Ş.'nin sorumluluk alanı içerisinde açma kesme işlevi yürüten ve taşeron firma elemanı oldukları 28/02/2012 tarihli yazı ile bildirilen müştekilerin kamu görevlisi sayılmalarına yasal olanak bulunmadığı ve kendilerine yönelik olarak işlendiği iddia ve kabul edilen eylemlerin tehdit ve yaralama suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,