Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5406 K.2015/1716

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların yöneticisi oldukları S.S. M. Konut Yapı Kooperatifi adına iş yaptırılan firmalara usulsüz avans vermek ve fazla ödemeler yapmak şeklindeki isnat ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 12/01/2011 tarihli bilirkişi raporu ve mahkemece aldırılan bilirkişi raporlarının içerikleri karşısında yüklenen eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,

Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına göre sanıkların Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/121 Esas sayılı dosyasında zimmet suçundan yargılandıklarının anlaşılması karşısında, davalar arasında şahsi ve hukuki irtibat bulunduğu da gözetilerek birleştirilmeleri cihetine gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu dosyanın onaylı suretinin temininden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,