Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5427 K.2014/10041

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olayın gerçekleşme şekli ve mağdurların aşamalardaki beyanlarına göre mahkemenin eylemin kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle de tebliğnamede eylemin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç için seçimlik cezanın öngörülmesi nedeniyle tercihli cezalardan hapis cezasının belirlenmesine ilişkin denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip,

olayın oluş şekli ve mağduriyetin ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm tesisi,