Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5469 K.2013/7329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece; TCK'nın 53/1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının, aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları dikkate alınacak şekilde uygulanmasına karar verilmiş olması ve hapis cezasının ertelenmesi halinde dahi kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden, c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmasında herhangi bir isabetsizliğin bulunmaması karşısında, tebliğnamede bu yönde düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın, 22/07/2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun ile değişik 231/6-c maddesine göre; sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği kabul edilmekle birlikte, hükümlünün bu konudaki açık iradesi belirlenmeksizin, "rızaya dayalı bir beyanı olmadığı" şeklinde, maddedeki düzenlemeye uygun düşmeyen gerekçeyle hükümlü hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,