Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5596 K.2014/10185

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

"Hakaret" suçunu düzenleyen TCK'nın 125/1. maddesinin seçimlik ceza öngörmesi, failin çocuk olması ve aynı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun polis merkezinde işlediği belirtilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği gerekçeleriyle ortaya konulmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

Yine hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,