Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5604 K.2014/10138

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:

Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35. maddesine göre, yöneticiliğin tüzelkişiliği olmamasına rağmen, kat mülkiyetine ilişkin borç ve yükümlerini yerine getirmeyen kat maliklerine karşı dava ve icra takibi yapılması görevinin ve buna bağlı olarak da dava açma yetkisinin bulunduğu, anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilen müşteki yönetimin katılma talebinin reddine dair usul ve yasaya uygun olmayan 22/02/2011 tarihli kararın kaldırılmasına, CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Somut olayda müşteki yöneticilik temsilcisinin yöntemince duruşmalara çağrılıp dinlenmesi, sanığın vekil olarak temsil ettiği müştekiye ait icra takiplerini müşteki tarafça masraf verilmediği için takip etmediği yönündeki tevilli ikrarı da gözetilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz araştırmayla yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,