Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2013/5618 E. , 2013/9320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikaba teşebbüs HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kulanma olarak kabulüyle davanın zamanaşımından düşmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alab
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2013/5618 E. , 2013/9320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikaba teşebbüs HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kulanma olarak kabulüyle davanın zamanaşımından düşmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 20/02/2013 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyip 3628 sayılı Kanunun 17/1 ve 18/2. maddeleri ile CMK'nın 237/1-2, 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın düzenlediği ancak resmi kayıtlara intikal ettirmediği 09/10/2004 tarihli ön rapor ile ilgili olarak "sahtecilik" suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Bursa Emniyet Müdürlüğünde teknik büroda iletişimin tespiti taleplerine dayanak yapılan ön araştırma raporları düzenlemeye yetkili ve görevli polis memuru olarak görev yapan sanığın, olay öncesine dayanan tanışıklığı bulunan ve kendi aracılığıyla bir kurum avukatlığına müracaat eden katılan hakkında "uyuşturucu madde kullandığı"na dair ibarelerin yer aldığı 09/10/2004 tarihli ön raporu tamamen sahte olarak oluşturduğu, katılana isminin emniyet kayıtlarında uyuşturucu kullananlar listesinde bulunduğunu söyleyerek bu kaydın silinmesini sağlaması karşılığında 5.000 TL istediği, katılan ve tanıkların beyanları, 09/11/2004 tarihli tespit tutanağı içeriği, içeriğinde katılanın uyuşturucu madde kullandığına dair ibarelerin yer aldığı sanık tarafından sahte olarak düzenlenen 09/10/2004 tarihli ön rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşılan olayda; sanığın eyleminin, "icbar suretiyle irtikaba teşebbüs" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.