Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5637 K.2015/10040

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

T.. M..nde görevli memur olan sanık G.. T..'ın 1955 doğumlu katılan H.. Ş..'in taşınmaz satın alması üzerine 22/11/2006 tarihli taşınmaz resmi senedin ön yüzüne katılanın fotoğrafını yapıştırarak imzasını aldığı halde senedin arka yüzüne 1975 doğumlu H.. Ş..'in kimlik bilgilerini yazmak ve bu belgeyi müdür vekili olan sanık İ..

B..'nun da onaylamak; görevli memur olan sanık Mitat'a 06/01/2009 tarihinde başvuran 1975 doğumlu Hüseyin'in tapu belgesinin zayii olduğunu belirtmesi üzerine sanık Mitat'ın yeni tapu senedi çıkarmak ve 05/02/2009 tarihinde ise ilgilinin talebi üzerine taşınmaza ipotek koymak ve sanık İ.. B..'nun da bu işlemi onaylamak; görevli memur olan sanık H.. S..'ya 25/02/2009 tarihinde, 1975 doğumlu H..

Ş..'in taşınmazı annesine satmak için başvurması üzerine sanık Hatice'nin taşınmazın satışını gerçekleştirmek, müdür vekili sanık A..

E..'un da taşınmaz resmi senedini imzalamak suretiyle tüm sanıkların katılana ait taşınmazın üçüncü bir kişiye satışının yapılmasına ve katılanın mağduriyetine neden oldukları, bu suretle sanıklar Mitat ve İsmail'in zincirleme biçimde olmak üzere tüm sanıkların görevlerini kötüye kullandıkları dosya kapsamından anlaşıldığı halde yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,