Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6161 K.2014/10818

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılarak rapor alınması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Olay tutanağı, müştekilerin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, saat 01:00 sıralarında alkollü ve bıçaklı iki şahsın park içerisinde çevreyi rahatsız ettiklerinin ihbar edilmesi üzerine görevli polis memurları olan müştekilerin olay yerine gittikleri, alkollü olan suça sürüklenen çocuğun ekmek bıçağıyla kendisine zarar vermek istediği, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan Y..

A..’ın da çevresine tehdit ve hakaretler savurduğunun tespiti üzerine yasal işlem yapmak amacıyla ekip otosuna bindirilmek istendikleri sırada, Deniz’in her iki müştekiye hakaret içeren sözler sarfedip kaçtığı, Y..

A..'ın karakola götürülmesinden kısa bir süre sonra bu kez polis merkezi önüne gelen suça sürüklenen çocuğun “arkadaşımı bırakın, yoksa bıçakla gırtlağımı kesip kendimi öldürürüm” şeklinde sözler sarfetmek suretiyle bıçağın keskin yüzüyle vücuduna zarar verdiği anlaşılmakla, cebir veya tehditle nasıl direndiği, hangi görevin yapılmasını ne şekilde engellediği hususu denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,