Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6198 K.2014/10217

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçunun aleni olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçunun ise birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edilip verilen cezalar arttırılırken TCK'nın 125/4 ve 265/3. maddeleri hükümlerde gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği halde sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

İddianamede talep edilmemesine karşın hakaret suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedenlerinin bulunduğu kabul edilip anılan maddenin uygulanmasına karşın, hakaret suçunda bu husus tartışılmayarak çelişkiye neden olunması,

Sanığın lehe yasa maddelerinin uygulanması talebine rağmen direnme suçunda TCK'nın 50. maddesine göre hapis cezasının adli para cezasına veya tedbire çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmaması,