Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6203 K.2015/1371

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık M.. M.. hakkında kurulan beraet hükmünün incelenmesinde; Sanığın Karabağlar Polis Merkezi Amirliğinde olay günü 19.00-08.00 saatleri arasında sadece grup yazıcı yardımcısı olarak görev yaptığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar R.. S.. ve R.. Ü.. hakkında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Suç tarihinde Karabağlar Polis Merkezi Amirliğinde emniyet amiri olarak görev yapan sanık R.. S..'nun, katılan S.. B..’nın yaralanması olayı nedeniyle nöbetçi Cumhuriyet Savcısına bilgi vermediği gibi, asayiş ekipleri tarafından karakola intikal ettirilen M.. Y.., C.. Ü.. ve İ.

D. haklarında herhangi bir adli talimat almaksızın kişisel tercihine bağlı olarak şahısların adres ve kimlik bilgilerini tespit ederek ertesi gün beyanlarının alınacağından bahisle serbest bıraktığı, yine suç tarihinde belirtilen Amirlikte grup amiri ve komiser yardımcısı olarak görev yapan sanık R..

Ü..’nün ise, katılanın ilk alınan ifadesinden itibaren kasten yaralanmasına sebebiyet veren şahsın kaçmasına yardımcı oldukları iddiası ile yukarıda isimleri belirtilen şahıslar hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, bu hususta nöbetçi Cumhuriyet Savcısına eksik bilgi verdiği, katılanın şikayeti üzerine de ertesi gün sadece M.. Y.. ve C.. Ü..’nin ifadelerinin alınabildiği, İsmail Daşkın’ın ise, İ..

N.. şeklinde kimliğinin tespit edilmesi nedeniyle şahsın firari durumda bulunmasına sebebiyet verildiği, bu suretle sanıkların katılanın mağduriyetine neden oldukları ve atılı görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri sübuta erdiği halde, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile haklarında beraet hükümleri kurulması,