Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6220 K.2014/10539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18/05/2011 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen O.. U..'ın karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması karşısında zincirleme şekilde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerekirken, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında önce 5237 sayılı Yasanın 53/4 maddesi uyarınca hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde devamında aynı Yasa ve madde hükmü uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,