Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6264 K.2014/10605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/06/2007 yerine hatalı olarak 20/05/2010 şeklinde gösterilmesi,

Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas teşkil eden Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2003 gün 2002/483 Esas 2003/104 Karar sayılı ilamı yerine, suç tarihinden sonra kesinleşen Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 gün 2007/338 Esas 2008/352 Karar sayılı ilamına yer verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin "01/06/2007", hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümünde yer alan "Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/338 Esas, 2008/352 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasını içeren'' ibaresinin ise ''Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2003 gün 2002/483 Esas 2002/104 Karar sayılı ilamındaki'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.