Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6310 K.2014/10115

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

PTT Soma Şubesinde motorize köy dağıtıcısı olarak görev yapan A.. A..'ın merkezden dağıtmak için teslim aldığı ödeme şartlı posta maddelerinden 16 adet ödemeli koli ve kargonun bedellerini alıcılardan tahsil ettiği halde 6 ile 22 güne varan sürelerde uhdesinde tuttuğu, şubedeki gönderilerin günlük olarak zimmetlerini yaparak tahsil edilen ödemelerin sisteme girişini sağlayan N.. K.. ve R..

(K..) Ç..'ın ödeme bedellerini gecikmeli olarak teslim ettiğini bilmelerine rağmen bu konuda şube müdürü ile şefini zamanında bilgilendirmemelerinden dolayı ihmali davranışla görevi kötüye kullandıkları, müdür olarak görev yapan İ.. V.. ile şef F..

I..'ın ise, sanık A.. tarafından ödeme şartlı posta maddeleriyle ilgili yapılan işlemleri Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca haftada en az bir defa kontrol etmeleri gerekirken bu denetim görevlerini ihmal ederek zimmete neden oldukları iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda yüklenen suçların kendileri tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraetlerine karar verilmiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının temel amacının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu gözetilip, suça konu ödeme şartlı 16 adet koli ve kargolardan 2 tanesinin 18/05/2010, diğer 14'ünün ise 20/05/2010 tarihinde teslim edildiğine dair Soma PTT Müdürlüğünce verilen 05/07/2011 tarih, 452 sayılı cevabi yazı ekindeki çizelgede gösterilen ödemelerle ilgili kişilerin yeniden tanık sıfatıyla bilgilerine başvulup, kendilerine herhangi bir ödeme belgesi verilip verilmediğinin sorulmasından, verilmiş ise

bunların temininden ve kurumdaki belgelerle karşılaştırılarak teslimat-ödeme tarihlerinin aynı olup olmadığının belirlenmesinden sonra F.. I.. tarafından tutulan 18/05/2010 tarihli müzekkere başlıklı tutanak, İlhan, Nevzat ve Rabia'nın aşamalardaki beyanları ve diğer sanıkların savunmaları üzerinde de durulmak suretiyle, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,

Sanıklardan F.. I..'ın hükümden sonra 07/12/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla bu konuda bir karar verilmesi lüzumu,