Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6330 K.2014/11135

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık C.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

Sanıklar Ö.. Y.., E.. Y.., E.. Y.., İ.. Y.. ve S.. Y.. haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

11/07/2008 tarihli tutanak içeriğine, mağdur beyanlarına, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü hep birlikte toplu bir kavgaya karışan ve görevli polis memurlarınca olay yerinden ayrılıp ekip otosuna bindirilmek istenen sanıkların görevli memurları ittirerek ellerinden kurtulup kavgaya devam etmek üzere kalabalığa katıldıkları eylemlerinin cebir kullanmak suretiyle birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,