Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6410 K.2014/10592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında;

olay günü, Nazilli ilçe merkezinde kurulan halk pazarında yaşanabilecek hırsızlık eylemlerinin önlenmesi amacıyla Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli aralarında katılan polis memurlarının da yer aldığı kolluk görevlilerince yerine getirilen kimlik ve trafik kontrolü uygulamaları sırasında üç adet polis aracının sanığın işletmiş olduğu büfenin önünü kapatır şekilde park edildiği, bir gün önce de benzer bir durumla karşılaşan sanığın sinirlenerek cep telefonu ile polis araçlarının park ediliş şekillerini fotoğraflamaya başladığı,

bu durumu fark eden katılan polis memurlarının fotoğraflarının çekilmemesi hususunda sanığı uyardıkları, bunun üzerine sanıkla katılanlar arasında tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında sanığın katılanlara hitaben “evet fotoğraflarınızı çektim, niye çekmeyeyim, siz burada uygulama yapamazsınız, sizi şikayet edeceğim, burası benim, yolu kapatıyorsunuz, siz kafanıza göre burada uygulama yapamazsınız” şeklinde sözler sarfettiği, bu sözler dışında sanığın katılanlara yönelik olarak cebir veya tehdit içeren herhangi bir eyleminin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir,

tehdit şeklindeki yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

.