Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6435 K.2014/10710

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık M.. B.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık M.. B.. hakkında direnme, Ş.. B.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre M.. B.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık M.. B.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edildiği halde bu kez "...sanığın kişisel halleri, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları..." şeklindeki yetersiz gerekçelerle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulması,

Hakkında yakalama kararı olması nedeniyle olay tarihinde karakola getirilen sanık Ş.. B..'in nezarethanede müşteki H.. E..'e karşı sarfettiği "seni sevmiyorum gözüme gözükme defol" şeklindeki sözlerin olayın meydan geldiği yer ve koşullar da dikkate alınarak müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olup olmadığı, hakaret kastıyla söylenip söylenmediği tartışılmadan, ne şekilde bu suçu oluşturduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,