Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6440 K.2015/1962

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve temyiz isteminin reddine dair ek karar edilmekle dosya incelendi; Sanığa yüklenen suçun mahiyetine göre doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki P.. M..nün katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 21/01/2011 tarihli ek karar ile katılma talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca P.. M..nün katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan “PTT görevlisi olan sanığın, katılana gönderilen bir tebligatın tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade edilmesi sırasında, tebligat tarihinde yurt dışında bulunduğu anlaşılan bir kişiden gerçekte herhangi bir bilgi almadığı halde bilgi almış gibi tebliğ evrakına şerh düşmesi”, şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,