Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6700 K.2013/7790

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Sincan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/04/2012 tarihli ve 2012/8749 soruşturma, 2012/2750 esas, 2012/205 sayılı iddianame üzerine, son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2012 tarihli ve 2012/142-300 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2012/835 Değişik İş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, ...

Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, alacaklı ... vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında yürüttüğü takip sırasında borçla ve borçluyla hiçbir ilgisi bulunmayan müştekiye ait adreste, müştekinin borçlu ile hiçbir ilgisi bulunmadığı hususunda uyarıldığı halde, Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2010/1877 talimat sayılı dosyası ile 01/11/2012 tarihinde borçluya ait belgeler bulunduğundan bahisle haciz işlemi uygulanmasını sağlayarak müştekinin mağduriyetine sebebiyet vermek suretiyle, üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/03/2013 gün ve 94660652-105-06-0192¬2013/4096/16856 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü;