Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6791 K.2015/8281

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar müdafiilerin hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianamede tefecilik yapan sanıklar M.. B.. ve S.. K..'ın müşteki B.. D..'nun işyerine gerçekleştirdikleri ziyaret sırasında müştekiye ait ellerinde bulunan senetleri takibata geçirmek suretiyle ticari hayatını bitirebilecekleri yönünde bildirimde bulunmaları sonrasında, sanık S..

K..'ın müşteki üzerinde korku ve panik yaratmak, sindirmek maksadıyla tabanca ile müştekinin ofisinde duvarı hedef alarak iki el ateş ettiği, sanıkların aynı suç işleme kastı altında silahla tehdit eyleminde bulundukları, müteakiben müştekiden her biri 300,000 TL miktarında olan üç adet teminat bonosu ile işyerini alt kiracılık ilişkisi ile devraldıklarına ve buranın idaresinin kendilerine ait olduğuna dair özel sözleşmeyi imzalamasını, sindirmek suretiyle temin ettiklerinin iddia edilmiş olması karşısında,

sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları bu suçla bağlantılı tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile birlikte takdir ve suç niteliğini tayin görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,