Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7188 K.2015/8568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bursa Barosuna kayıtlı avukat olan sanığa ..., ...ve diğer üç kişinin 21/03/2005 tarihinde vekaletname verdiği, ancak ...'in 08/06/2005'de sanığı azlettiği ve durumun sanığa 13/06/2005 tarihinde tebliğ edildiği; sanığın kendisine azilname öncesi verilen vekaletnameye dayanarak Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine ... ve ...'in vekili sıfatıyla dava açtığı ve davanın kabul edilmesi sonrasında 11/04/2006 tarihinde icra takibi başlatarak tahsil ettiği paraları alacaklılara teslim ettiği,

sanığın azledilmesine rağmen Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine dava açarak icra takibi yaptığından bahisle görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda; azilnameden sonra ve dava açılmadan önce ... tarafından sanığa verilen 22/06/2005 tarihli belgede sanığın dava açmak ve icra takibi yapmak için yetkilendirildiğinin belirtildiği, tanık V..'ın ise belgeyi sanığa dava açıldıktan yaklaşık 1 yıl sonra verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın geçerli olmayan vekaletname ile dava açtığı ve tanıktan aldığı 22/06/2005 tarihli belgeyi dava dosyasına yansıtmadığı ve katılan kurum aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesine neden olarak kurumun zararına neden olduğu ve sonradan düzenlenen 22/06/2005 tarihli belgenin, azilnameyle hükümsüz kalan vekaletnameyi geçerli kılmayacağı ve oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,