Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7249 K.2014/10927

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre seçenek adli para cezasına çevrilmesine karşın, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken bu kez hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki kararların yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki gerekçesiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,