Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7262 K.2014/10923

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki kararların yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "sanığın pişmanlığı, adli para cezası dışında mahkumiyeti bulunmaması gözetilerek verilen cezanın talep doğrultusunda ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği kanaati gelmekle" şeklindeki gerekçeyle cezası ertelenen sanık hakkında,

bu kez CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanığın Manyas ASCM'nin açıklanması geri bırakılan 25/09/2008 tarih, 2008/116-59 Karar sayılı ilamı dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra müsnet suçu işlediği, müştekilerin şikayetçi olması, zararlarının giderilmemiş olması gözetilerek 5271 sayılı CMK'nun 231/5 ve devamı maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" biçimindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,